Политика
После выборов
Досым Сатпаев, директор Группы оценки рисков, кандидат политических наукВ Казахстане прошли внеочередные выборы в нижнюю палату парламента — мажилис. Одной из главных ошибок многих экспертов, оценивающих их ход и итоги, является то, что они слишком зациклились на самих участниках предвыборной гонки.
Дискуссия все время шла в неверном русле, на уровне гадания о том, кто будет второй или третьей партией в парламенте после того, как в Казахстане внесли конституционные изменения, согласно которым новый парламент должен быть как минимум двухпартийным.
То есть эксперты увлеклись рассматриванием «политических деревьев», а не смотрели на весь «лес» целиком. Тем более что никакой предвыборной интриги не было, так как уже с конца прошлого года всем было ясно, что на роль второй партии власть активно продвигает обновленную, с кадровой точки зрения, партию «Ак жол», которая должна была отодвинуть в сторону внутрисистемную оппозицию в лице Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП). Это и неудивительно, так как на прошлых выборах ОСДП заняла второе место после пропрезидентской партии «Нур Отан».
Что касается Коммунистической народной партии Казахстана (КНПК), которая также смогла преодолеть 7%-ный избирательный порог, то это также сильно не повлияет на внутренний расклад в парламенте, учитывая, что доминирующую роль в нем будет играть партия «Нур Отан», которой в довесок просто дали две вполне управляемые партии.
Тем самым была достигнута лишь одна цель, а именно — создание парламенту, который долгое время критиковали за однопартийность, более демократического имиджа. Но, как показывает опыт других стран Центральной Азии, например, того же Узбекистана, наличие в парламенте нескольких партий отнюдь не говорит о повышении политической роли самого парламента.
Неуместно звучат и попытки некоторых казахстанских политологов сравнить обновленный состав мажилиса с российским парламентским опытом, где представленные партии в Государственной Думе олицетворяют политический центр, а также право- и левоцентристские ориентации. Действительно, как можно на одну плоскость ставить Коммунистическую партию того же Зюганова, которая имеет вполне стабильный «красный» электорат, и КНПК, которая традиционно относилась к «диванным партиям» и на прошлых выборах получила лишь 1,29%?